Examination of Exercise Dependency Levels and State of Loneliness in Students of Sports Sciences Faculty
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to investigate the dependence levels and loneliness status of students studying in sports sciences. The study group of the study consisted of 204 sports science students, 68 women and 136 men with an average age of 20.75 ± 2.47. For the purpose of collecting data, “Exercise Dependancy Scale” developed by Tekkurşun-Demir, Hazar and Cicioğlu (2018) and the“Loneliness Scale” Turkish adaptation of the scale was made by Demir (1989) were used. Descriptive statistics such as frequency and percentage and Mann Whitney U, Kruskall Wallis and Spearman Correlation analysis were used for data analysis. According to the findings of the study, it was observed that students were in the dependent group rarely experienced loneliness. A significant difference was found in the loneliness score of the students according to gender. Significant differences were found in the postponement of exercise dependence scale, individual and social needs and conflict sub-dimension according to students’ were being licensed. According to the frequency of participation in the exercise, there was a significant difference between the postponement of individual and social needs of the exercise dependence scale and the development of the conflict, tolerance and passion. In the correlation analysis of the scales, no significant relationship was found between loneliness and exercise dependence. As a result, in our study, although it was seen that the loneliness levels of the students studying in sports sciences were low, it was concluded that male students were lonelier than female students. In addition, it can be said that students are included in the exercise dependent group, because of the fact that these students are kneaded with sports and due to their sports background, they can adjust the dose and duration of the exercise correctly, and thus they do not postpone their social and individual needs as a part of their lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».