Cytomegalovirus distribution and evolution in hominines
Notice bibliographique
Résumé
) infecting primates, which exhibit a strong signal of co-divergence with their hosts. Some herpesviruses are however known to have crossed species barriers. Based on a limited sampling of CMV diversity in the hominine (African great ape and human) lineage, we hypothesized that chimpanzees and gorillas might have mutually exchanged CMVs in the past. Here, we performed a comprehensive molecular screening of all 9 African great ape species/subspecies, using 675 fecal samples collected from wild animals. We identified CMVs in eight species/subspecies, notably generating the first CMV sequences from bonobos. We used this extended dataset to test competing hypotheses with various degrees of co-divergence/number of host switches while simultaneously estimating the dates of these events in a Bayesian framework. The model best supported by the data involved the transmission of a gorilla CMV to the panine (chimpanzee and bonobo) lineage and the transmission of a panine CMV to the gorilla lineage prior to the divergence of chimpanzees and bonobos, more than 800,000 years ago. Panine CMVs then co-diverged with their hosts. These results add to a growing body of evidence suggesting that viruses with a double-stranded DNA genome (including other herpesviruses, adenoviruses, and papillomaviruses) often jumped between hominine lineages over the last few million years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».