MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2964491253

The effects of land-use change on ecosystem service value of desert oasis: a case study in Ugan-Kuqa River Delta Oasis, China

2013· article· en· W2964491253 sur OpenAlexvenueno aff
Mamat Sawut, Mamattursun Eziz, Taxpolat Tiyip

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcosystem servicesWetlandEcosystemEnvironmental scienceGrasslandDeltaRiver deltaLand useLand coverLand use, land-use change and forestryGrassland ecosystemChinaWater resource managementHydrology (agriculture)GeographyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sawut, M., Eziz, M. and Tiyip, T. 2013. The effects of land-use change on ecosystem service value of desert oasis: a case study in Ugan-Kuqa River Delta Oasis, China. Can. J. Soil Sci. 93: 99–108. Ecosystem service valuation has been a hot topic in ecological economic research. The objective of this study was to analyze the changes in ecosystem services in response to oasis land-use change. Landsat images of September 2000 and ALOS images of September 2008 were combined with the published ecosystem service value coefficients about the world and China ecosystem to quantify land-use and ecosystem service changes. A sensitivity analysis was employed to determine the effect of manipulating these coefficients on the estimated values. The results indicate that: (1) the total value of ecosystem services in the Ugan-Kuqa River Delta Oasis increased from 8012 million Yuan in 2000 to 8323 million Yuan in 2008, mainly caused by the increasing areas of wetland and high-cover grassland. Forestland produced most of the ecosystem services value of the study area, about 22% of the total value; (2) the aggregated ecosystem service value of forestland, cropland, medium-cover grassland, wetland, and water body was about 85% of the total value, indicating that these land-use categories play important roles in ecosystem services of the area; (3) waste treatment and soil formation were the top two ecological functions with high service value, contributing about 37% of the total services value; and (4) results of sensitivity analysis showed that the total ecosystem services value estimated in this study area was relatively inelastic with respect to the value coefficients. Therefore, the estimation in this study area was robust in spite of uncertainties on the value coefficients. The study suggests that a reasonable land-use plan should be made with emphasis on protecting wetland and grassland for maintaining stability and sustainable development of oases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetLand Use and Ecosystem Services→Travaux en français237 207→