Timing in Bruce Lee’s Writings as Inspiration for Listening Musically to Hand Combat and Martial Arts Performance
Notice bibliographique
Résumé
Timing is how we know when to do something in order to achieve an aim, and it is essential to all manner of human endeavour. In his posthumous international bestseller Tao of Jeet Kune Do [1975], Bruce Lee discussed timing as a quality of martial arts. His most influential timing concept is broken-rhythm, which is an idea that has resonated with martial artists around the world. Notwithstanding Tao of Jeet Kune Do’s impact, the strategies, tactics, and methods of timing remain poorly expressed in hand combat discourse. That is not to say that martial artists have poor timing, but rather that most martial artists are not very good at explaining how exactly they time their actions. Lee’s own choice of vocabulary was eclectic, drawing from music, fencing, chess, and military drill, which allowed him to discuss diverse approaches to combat time but also led to inconsistencies that muddy the waters for those wishing to engage with his ideas. This article takes up the question of timing in two ways. First, I re-interpret Bruce Lee’s ideas about the rhythm of combat using music theory, which provides precise, self-consistent vocabulary for the task. Second, I explore the meanings that a musical hearing of hand combat reveals at the intersection of sound and movement. Based on extensive fieldwork at a Chinese Canadian kung fu club, I identify some of the ways that percussion-driven performances of choreographed fighting skills have overlooked value as combat training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».