The effect of general duty police ensemble on graded exercise and simulated work performance
Notice bibliographique
Résumé
This 2-part study examined the impact of general duty police ensemble on selected cardiopulmonary responses during incremental treadmill exercise and on simulated work performance in 25 healthy young male and female participants. Part I comprised randomly ordered treadmill tests in 2 experimental conditions: physical training (PT; undergarments, shorts, t-shirt, and running shoes) and police duty ensemble (PDE; undergarments, body armour, patrol uniform, boots, duty belt with required equipment, radio, and weapons). The PDE added 10.3 kg (SD 0.4) or 14% (SD 2) body mass. Participants walked at 5.6 km·h −1 , starting at 0% grade with 2% increases in grade every 2 min. The 4% stage was 6 min in duration to achieve physiological steady state. Subsequently, the 2-min increments continued to exhaustion. Part II evaluated performance time on a recognized job-related work simulation circuit, in 3 experimental conditions: (i) PT, (ii) weighted belt (WB; PT plus a 7.5 kg weighted belt), and (iii) PDE. In Part I, physiological responses (e.g., oxygen uptake, ventilation, heart rate) were elevated (p < 0.05) with PDE during submaximal exercise but peak values were unchanged. Test duration and peak power output were significantly reduced with PDE. In Part II, circuit completion time was increased in PDE but not WB when compared with PT (p < 0.05). Heart rate and perceived exertion were similar in all conditions and perceived dyspnea was higher in PDE. Novelty Police duty ensemble negatively affected exercise performance more than would be expected due to load mass alone. Specificity must be considered when simulating occupational load carriage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».