Spatiotemporal Variation of Crustal Anisotropy in the Source Area of the 2004 Niigata, Japan Earthquake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigate the spatiotemporal pattern of crustal anisotropy in the source area of the 2004 Niigata earthquake (M 6.8) that occurred in the northern segment of the Niigata–Kobe tectonic zone, central Japan, by measuring shear‐wave splitting parameters from waveform data of local earthquakes. Our results show that the fast polarization directions in the upper crust have spatial variations across the region of the earthquake that are likely caused by both structural and stress field effects. The northwest–southeast direction near the northeastern end of the source zone (beneath station N.NGOH) and the east–west direction to the southwest (beneath station N.KWNH) are consistent with the spatial variation of the orientation of the maximum compression of the local stress field. Fast polarization directions at other stations tend to align in the directions of active faults and folds and thus are considered to be structure induced. These spatial patterns were unaffected by the earthquake. However, at two stations (N.NGOH and N.KWNH) we observe an increase in both the average and scatter of the normalized delay times (δt) during the aftershock period. In addition, two stations (HIROKA and N.YNTH) that are located in the strike‐normal direction east of the source area show an increase in the average of the normalized δt and a rotation of up to 90° of the fast direction immediately after the mainshock. We also notice that stations located very close to the source fault (DP.YMK and DP.OJK) show larger average delay times compared with stations farther away (HIROKA and N.YNTH) during the postseismic stage. To explain the temporal changes in the strength of the anisotropy, we speculate that spatiotemporal variations in microcrack development in and around the source area could be caused by static stress changes due to tectonic deformation and the earthquake rupture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».