Generation and Propagation of Near-Inertial Waves in a Baroclinic Current on the Tasmanian Shelf
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Near-inertial waves (NIWs) are often an energetic component of the internal wave field on windy continental shelves. The effect of baroclinic geostrophic currents, which introduce both relative vorticity and baroclinicity, on NIWs is not well understood. Relative vorticity affects the resonant frequency f eff , while both relative vorticity and baroclinicity modify the minimum wave frequency of freely propagating waves ω min . On a windy and narrow shelf, we observed wind-forced oscillations that generated NIWs where f eff was less than the Coriolis frequency f . If everywhere f eff > f then NIWs were generated where ω min < f and f eff was smallest. The background current not only affected the location of generation, but also the NIWs’ propagation direction. The estimated NIW energy fluxes show that NIWs propagated predominantly toward the equator because ω min > f on the continental slope for the entire sample period. In addition to being laterally trapped on the shelf, we observed vertically trapped and intensified NIWs that had a frequency ω within the anomalously low-frequency band (i.e., ω min < ω < f eff ), which only exists if the baroclinicity is nonzero. We observed two periods when ω min < f on the shelf, but the relative vorticity was positive (i.e., f eff > f ) for one of these periods. The process of NIW propagation remained consistent with the local ω min , and not f eff , emphasizing the importance of baroclinicity on the NIW dynamics. We conclude that windy shelves with baroclinic background currents are likely to have energetic NIWs, but the current and seabed will adjust the spatial distribution and energetics of these NIWs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».