Use of Extracorporeal Photopheresis in Scleroderma: A Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Scleroderma is a heterogeneous group of diseases that can be localized or systemic. Localized scleroderma is a fibrosis of the skin characterized by inflammation and thickening due to excessive collagen deposition, and systemic sclerosis (SSc) is characterized by vasculopathy, immune dysregulation and skin fibrosis. In general, the prognosis of scleroderma highly depends on the degree of visceral involvement and relates to the degree of skin fibrosis. Despite the numerous therapies used for patients with scleroderma, the disease-related morbidity and mortality are high. Studies have explored the effects of extracorporeal photopheresis (ECP) in scleroderma treatment. Originally used in the treatment of cutaneous T-cell lymphoma, ECP is an immunomodulatory procedure in which a patient's white blood cells are treated with 8-methoxypsoralen and exposed to UVA radiation to inhibit cell proliferation and induce immunosuppression. SUMMARY: Multiple lines of evidence suggest that ECP may be a safe and possibly effective therapy for patients with scleroderma, specifically demonstrating improvement in patients with cutaneous manifestations of the disease. However, future studies assessing its role in managing visceral involvement are needed. Our review aims to examine and consolidate the results of clinical studies and propose a possible role for ECP in the management of scleroderma. KEY POINTS: ECP may be an effective and safe procedure for the treatment of SSc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».