A comparison of interferometric and single-dish methods to measure distances to pulsar scattering screens
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Investigations of small-scale structure in the interstellar medium through pulsar scintillation and the use of scattering screens as interferometers to resolve pulsar emission regions rely on reconstructions of the spatial distributions of scattered pulsar flux and the distances to scattering screens. In many cases, a single, highly anisotropic scattering screen is responsible for pulsar scintillation. This leads to a sparsity of information in the secondary spectrum which can be leveraged to measure the scattering geometry and map the distribution of scattered images of the pulsar using Very Long Baseline Interferometry. It is also possible to make these same measurements using only the autocorrelations from simultaneous observations at multiple stations. We compare the results from these two methods applied to PSR B0834+06, and find that the two main measurables, the effective distance and velocity, obtained from these two analyses agree to within ∼10 per cent. The relative ease of using autocorrelations from simultaneous single-dish measurements, where the data rates are much lower, only millisecond clock precision is required and the results are less sensitive to the calibration of the data, means that this method opens up a more observationally accessible route for mapping pulsar scattering screens. Since this method does not require the recording and storage of baseband data, it can be applied to ultrawide-band observations, which typically have unmanageable baseband data rates but are vital for testing theoretical models of pulsar scintillation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».