Neurophysiological Characterization of a Non-Human Primate Model of Traumatic Spinal Cord Injury Utilizing Fine-Wire EMG Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to characterize traumatic spinal cord injury (TSCI) neurophysiologically using an intramuscular fine-wire electromyography (EMG) electrode pair. EMG data were collected from an agonist-antagonist pair of tail muscles of Macaca fasicularis, pre- and post-lesion, and for a treatment and control group. The EMG signals were decomposed into multi-resolution subsets using wavelet transforms (WT), then the relative power (RP) was calculated for each individual reconstructed EMG sub-band. Linear mixed models were developed to test three hypotheses: (i) asymmetrical volitional activity of left and right side tail muscles (ii) the effect of the experimental TSCI on the frequency content of the EMG signal, (iii) and the effect of an experimental treatment. The results from the electrode pair data suggested that there is asymmetry in the EMG response of the left and right side muscles (p-value < 0.001). This is consistent with the construct of limb dominance. The results also suggest that the lesion resulted in clear changes in the EMG frequency distribution in the post-lesion period with a significant increment in the low-frequency sub-bands (D4, D6, and A6) of the left and right side, also a significant reduction in the high-frequency sub-bands (D1 and D2) of the right side (p-value < 0.001). The preliminary results suggest that using the RP of the EMG data, the fine-wire intramuscular EMG electrode pair are a suitable method of monitoring and measuring treatment effects of experimental treatments for spinal cord injury (SCI).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».