MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964639498 · doi:10.1103/physrevb.102.195206

Group-III quantum defects in diamond are stable spin-1 color centers

2020· article· en· W2964639498 sur OpenAlexfundno aff
Isaac Harris, Christopher J. Ciccarino, Johannes Flick, Dirk Englund, Prineha Narang

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeCanadian Institute for Advanced ResearchMultidisciplinary University Research InitiativeDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of EnergyU.S. Department of Defense
Mots-clésDiamondVacancy defectAb initioSpin (aerodynamics)Condensed matter physicsQuantumMaterials sciencePhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Color centers in diamond have emerged as leading solid-state ``artificial atoms'' for a range of quantum technologies, from quantum sensing to quantum networks. Concerted research activities are now underway to identify new color centers that combine stable spin and optical properties of the nitrogen vacancy (${\mathrm{NV}}^{\ensuremath{-}}$) with the spectral stability of the silicon vacancy (${\mathrm{SiV}}^{\ensuremath{-}}$) centers in diamond, with recent research identifying other group-IV color centers with superior properties. In this paper, we investigate a class of diamond quantum emitters from first principles, the group-III color centers, which we show to be thermodynamically stable in a spin-1, electric-field-insensitive structure. From ab initio electronic structure methods, we characterize the product Jahn-Teller (pJT) effect present in the excited-state manifold of these group-III color centers, where we capture symmetry-breaking distortions associated with strong electron-phonon coupling. These predictions can guide experimental identification of group-III vacancy centers and their use in applications in quantum information science and technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207