Whole Sella vs Targeted Stereotactic Radiosurgery for Acromegaly: A Multicenter Matched Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Targeted stereotactic radiosurgery (SRS) with sparing of the residual pituitary is the traditional radiosurgical method for pituitary adenomas. Whole-sella SRS is an alternative choice for radiologically indeterminate or large adenomas, the safety and efficacy of which has yet to be determined. OBJECTIVE: To determine if whole-sella SRS in acromegaly would have comparable radiographic and biochemical control to targeted SRS. We performed a multicenter, retrospective matched cohort study to compare outcomes between groups. METHODS: We conducted a retrospective review of acromegalic patients who underwent SRS from 1990 to 2016 at 10 centers participating in the International Radiosurgery Research Foundation. Whole-sella and targeted SRS patients were then matched in a 1:1 ratio. RESULTS: A total of 128 patients were eligible for inclusion. Whole-sella patients had a higher pre-SRS random serum growth hormone, larger treatment volume, and higher maximum point dose to the optic apparatus. The rates of initial/durable endocrine remission, new loss of pituitary function, and new cranial neuropathy were similar between groups. Mortality and new visual deficit were higher in the whole-sella cohort, though not statistically significant. CONCLUSION: There was no difference in biochemical remission or recurrence between treatment groups. Although not statistically significant, the higher rates of tumor regression and lower rates of mortality and new visual deficit may suggest consideration of targeted SRS over whole-sella SRS in acromegaly treatment. Further research is needed to determine the association between visual deficits and mortality with whole-sella SRS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».