Host resistance and tolerance to parasitism: development-dependent fitness consequences in Common Hourglass Tree Frog (<i>Polypedates cruciger</i>) tadpoles exposed to two larval trematodes
Notice bibliographique
Résumé
Tolerance and resistance to parasites are defense strategies of host organisms. Here, we tested the development-dependent tolerance and resistance of Polypedates cruciger Blyth, 1852 tadpoles to trematode infection. We exposed the tadpoles at Gosner stages 27, 28–29, and 30–31 to two types of cercariae (furcocercous and pleurolophocercous cercariae of Acanthostomum burminis (Bhalerao, 1926)) under laboratory conditions. To determine tolerance (the ability of a host to limit health effects of a given parasite load), we exposed the tadpoles until all cercariae penetrated the host. As a measure of determining resistance, we exposed tadpoles to cercariae for a limited time and counted the number of cercariae penetrating the tadpoles. The survival of tadpoles exposed at early stages was significantly lower than that of tadpoles exposed at later stages (mixed-effect model, p < 0.05), suggesting an age-dependent tolerance to parasitism. Tadpoles exposed at early stages were also smaller, took longer to metamorphosis, showed lower resistance to parasitism (ANOVA, p < 0.001), and developed axial malformations. In the resistance experiment, fewer parasites penetrated later stage tadpoles than early stage tadpoles. Tadpoles of P. cruciger showed a development-dependent tolerance and resistance to parasitism, resulting in greater survival and fewer malformations when parasitism occurs at late stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».