Paediatric to Adult Transition of Care in IBD: Understanding the Current Standard of Care Among Canadian Adult Academic Gastroenterologists
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The optimal form of health care delivery for paediatric to adult inflammatory bowel disease transition of care is unknown. The primary purpose of this study was to establish current standard of care across Canada among adult gastroenterologists. METHODS: Adult gastroenterologists interested in transition care were identified. Twenty-five anonymous surveys and 17 semistructured interviews representing 9 adult gastroenterology centers across 6 provinces were completed. Questions focused on the transition process, referral practices, information transfer and access to multidisciplinary resources. The need for expert guidance and transition-related quality indicators were identified. The interviews were audio-recorded, transcribed and coded in duplicate for qualitative thematic analysis. RESULTS: = 5). Most transition patients were referred to academic centers. Transfer volume per center ranged from 12 to 100 per year. Transfer of information was optimized with shared electronic medical record and comprehensive referral package. The majority of the programs lacked consistent access to a multidisciplinary team. The strongest attributes related to health care provider interest in transition and complete information transfer. Areas for improvement included increased resource allocation: financial, logistical and personnel. All agreed that a consensus-based guidfmeline for adult phase of transition would be beneficial. Potential quality indicators included adherence to care, depression/anxiety scores and patient knowledge. CONCLUSIONS: This Canadian study of adult gastroenterologists revealed that while practice patterns vary, most agree that a transition clinic with access to multidisciplinary resources would be beneficial. A consensus-based guideline and quality indicators to assess performance may standardize the adult phase of transition and optimize outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».