MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964689407 · doi:10.1016/j.rmcr.2019.100918

Cervicofacial subcutaneous emphysema and pneumomediastinum secondary to dental treatment in a young man

2019· article· en· W2964689407 sur OpenAlexaff
Mona Vahidi Rad, Eliza Kwok Ying Chan, Iqbal Hussein Ahmed

Notice bibliographique

RevueRespiratory Medicine Case Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumothorax, Barotrauma, Emphysema
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumomediastinumSubcutaneous emphysemaMedicineDental ProcedurePerforationSurgeryMediastinal EmphysemaPneumothoraxDentistryDental care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The occurrence of cervicofacial subcutaneous emphysema and pneumomediastinum is very rare but can be potentially life-threatening. These complications can happen during or after bronchoscopic or dental procedures, esophageal rupture or perforation, infections involving the head and neck and alveolar rupture in the setting of an inciting event such as asthma. The symptoms can appear promptly after the inciting event, but can also be delayed or do not reach maximal intensity for hours. Cervicofacial subcutaneous emphysema usually occurs during or within minutes to hours after dental treatment and can be easily misdiagnosed as post-procedure swelling or an allergic reaction. We report a 36-year-old male who underwent dental treatment for a fractured left lower molar tooth and subsequently developed extensive subcutaneous emphysema and pneumomediastinum. The purpose of this report is to bring attention to the fact that obtaining an accurate diagnosis for this condition is very important and management in a timely manner can prevent serious complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory Medicine Case ReportsMême sujetPneumothorax, Barotrauma, EmphysemaTravaux en français237 207