Influencing factors of various combinations of abrasion, cavitation, and corrosion caused by multiphase flow impact
Notice bibliographique
Résumé
The surface of ships and other marine transportation equipment is abraded by sandy seawater when under operation. And with a change in speed, cavitation erosion will occur. Seawater has a corrosive effect on metal materials, and the form of damage to the surface materials of ships is the combined erosion of abrasion, cavitation, and corrosion. To study the influencing factors of various forms of erosion, an experimental device for combined erosion was developed. The effects of sand concentration, sand size, salt concentration, and impact speed on the various combinations of abrasion, cavitation, and corrosion of 0.45% C steel specimens are studied experimentally. The results showed that the degree of wear of the combined erosion of abrasion, cavitation, and corrosion was stronger than the combined erosion of abrasion and cavitation or single corrosion erosion. Abrasion, cavitation, and corrosion promote each other, which aggravates the wear of materials and accelerates the loss of material. Under the conditions of low sand concentration and low salt concentration, the mass loss of metal materials for various combinations of abrasion, cavitation, and corrosion was proportional to the sand concentration, sand size, salt concentration, and impact speed. The greatest factor of metal degradation was impact speed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».