Investigation of Uranyl Sulfate Complexation under Hydrothermal Conditions by Quantitative Raman Spectroscopy and Density Functional Theory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quantitative first and second formation constants of aqueous uranyl sulfate complexes were obtained from Raman spectra of solutions in fused silica capillary cells at 25 MPa, at temperatures ranging from 25 to 375 °C. Temperature-dependent values of the symmetric O–U–O vibrational frequencies of UO22+(aq), UO2SO40(aq), and UO2(SO4)22–(aq) were determined from the high-temperature spectra. Temperature-independent Raman scattering coefficients of UO22+(aq) were calculated directly from uranyl triflate spectra from 25 to 300 °C, while those of UO2SO40(aq) and UO2(SO4)22–(aq) were derived from spectroscopic data at 25 °C and concentrations calculated using the formation constants of Tian and Rao ( J. Chem. Thermodyn.2009, 41, 569−574.), together with the Specific Ion Interaction Theory (SIT) activity coefficient model. Chemical structures and vibrational frequencies predicted from Density Functional Theory (Gaussian 09) were employed to interpret the Raman spectra. Values of the cumulative formation constants ranged from log β1 = 3.23 ± 0.08 and log β2 = 4.22 ± 0.15 at 25 °C, to log β1 = 12.35 ± 0.22 and log β2 = 14.97 ± 0.02 at 350 °C. This is the first reported use of high-pressure fused silica capillary cells to determine formation constants of metal ligand complexes from their reduced isotropic Raman spectra under hydrothermal conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».