MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964735862 · doi:10.11159/htff19.131

An Investigation of Condensation Heat Transfer of Dowtherm-A in Polymer Solidification

2019· article· en· W2964735862 sur OpenAlexvenueno aff
Bora Yazgan, Erdem Gorgun, Mert Patkavak Murat Gokten

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensationPolymerMaterials scienceHeat transferThermodynamicsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polymer which is used in tire cord manufacturing, is transferred with jacketed transfer line and heating box to provide thermal stability of the system after extrusion process.The heating box is heated with vapor phase Dowtherm-A to compensate the heat loss of the polymer.In order to increase heat transfer on the condensation surfaces, reducing the thickness of condensed fluid film is essential.In this study, inlet mass flow rate of Dowtherm-A was investigated with steady state analyses.Results show that fluid moves through polymer pipes for higher inlet mass flow rate while it loses its energy and faces towards solidification chamber for lower inlet mass flow.Required Dowtherm-A mass flow for heat equilibrium at 300⁰C was calculated 0.0035 kg/s for this system.In order to understand the effect of surface inclination over fluid film thickness two different solidification chamber designs were investigated.Heat transfer rate is improved by lowering the fluid film thickness with inclined top surface in comparison to flat top surface.Therefore, heat transfer rate of solidification chamber of inclined top design is %3.5 higher than flat top design.It was also observed that approximately %46,1 of the heat is transferred to solidification chamber and %3,9 of the heat transferred to polymer pipes, whereas another half of the heat is lost due to heat transfer with ambient air.Total heat transfer in condensation surfaces was calculated as 1008 Watt for the inclined top design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material EngineeringMême sujetPolymer Science and PVCTravaux en français237 207