MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964736457 · doi:10.1097/md.0000000000016558

Total knee arthroplasty for treatment of rheumatoid arthritis

2019· article· en· W2964736457 sur OpenAlexaboutno aff
Hai-bin Hou, Bo Cao, Sheng-Mei Shi, Ai-xin Huo, Yuhong Liu

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatoid arthritisCochrane LibraryMEDLINEQuality of life (healthcare)Visual analogue scalePhysical therapyOsteoarthritisArthroplastyOrthopedic surgeryMeta-analysisData extractionScopusAdverse effectAlternative medicineInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Rheumatoid arthritis (RA) is a very tricky orthopedic condition. If it can not be treated fairly well, it may greatly affect quality of life in patients with RA, and even can cause disability. Total knee arthroplasty (TKA) has reported to treat patients with RA effectively. However, no study has systematically explored its efficacy and complications for patients with RA. METHODS: Seven databases will be searched from their inceptions to the present without any language restrictions: MEDICINE, EMBASE, Cochrane Library, Web of Science, Allied and Complementary Medicine Database, Chinese Biomedical Literature Database, and China National Knowledge Infrastructure. Two authors will carry out all study selection, data extraction, and risk of bias assessment independently. RESULTS: The primary outcome of joint pain will be measured by any pain scales, such as visual analogue scale. The secondary outcomes will include joint function, quality of life, and postoperative adverse events. The joint function will be measured by The Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index, Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score, or other relevant scales. The quality of life will be assessed by the 36-Item Short Form Health Survey or any related tools. In addition, postoperative adverse events will also be analyzed. CONCLUSIONS: The findings of this study will summarize the latest existing evidence on the efficacy and safety of TKA for patients with RA. ETHICS AND DISSEMINATION: This study does not need ethical approval, because it will not analyze individual data. The results of this study are expected to be disseminated at peer-reviewed journals. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: PROSPERO CRD42019133274.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207