MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964771222 · doi:10.1039/c9cp03584b

Hamiltonian formalism of spin–orbit Jahn–Teller and pseudo-Jahn–Teller problems in trigonal and tetragonal symmetries

2019· article· en· W2964771222 sur OpenAlexafffund
Kun Wang, Tao Zeng

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensCarleton UniversityYork UniversityToronto Public Health
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaYork UniversityCarleton University
Mots-clésJahn–Teller effectTrigonal crystal systemTetragonal crystal systemHomogeneous spaceHamiltonian (control theory)Condensed matter physicsPhysicsFormalism (music)Mathematical physicsQuantum mechanicsChemistryMathematicsCrystallographyGeometryCrystal structurePhase (matter)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A formalism for expansions of all bimodal spin-orbit Jahn-Teller and pseudo-Jahn-Teller Hamiltonian operators in trigonal and tetragonal symmetries is presented. With the formalism, we can easily obtain expansion formulas of the Hamiltonian matrix elements in symmetry-adapted vibrational coordinates up to arbitrary order. The formalism is presented as a set of generic matrices and lookup tables, which are convenient to use even without understanding the derivation of the formalism. Three examples are used to demonstrate the correctness, completeness, and conciseness of the formalism. One of the examples is also used to demonstrate how to obtain expansion formulas in more than two vibrational modes by using the bimodal formalism. This work lays a foundation for deriving a unified formalism for spin-orbit and non-spin-orbit (pseudo-)Jahn-Teller Hamiltonians in general axial symmetries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207