Cardiac remodeling after six weeks of high-intensity interval training to exhaustion in endurance-trained men
Notice bibliographique
Résumé
High-intensity interval training (HIIT) improves physical performance of endurance athletes, although studies examining its cardiovascular effects are sparse. We evaluated the impact of HIIT on blood pressure, heart rate, and cardiac cavities’ size and function in endurance-trained adults. Seventeen endurance-trained men underwent 24-h ambulatory blood pressure monitoring and Doppler echocardiography at baseline and after 6 wk of HIIT. Participants were divided into 2 groups [85% maximal aerobic power (HIIT 85 ), n = 8 and 115% maximal aerobic power (HIIT 115 ), n = 9] to compare the impact of different HIIT intensities. Ambulatory blood pressure monitoring and cardiac chambers’ size and function were similar between groups at baseline. HIIT reduced heart rate (55 ± 8 vs. 51 ± 7 beats/min; P = 0.003), systolic blood pressure (121 ± 11 vs. 118 ± 9 mmHg; P = 0.01), mean arterial pressure (90 ± 8 vs. 89 ± 6 mmHg; P = 0.03), and pulse pressure (52 ± 6 vs. 49 ± 5 mmHg; P = 0.01) irrespective of training intensity. Left atrium volumes increased after HIIT (maximal: 50 ± 14 vs. 54 ± 14 mL; P = 0.02; minimal: 15 ± 5 vs. 20 ± 8 mL; P = 0.01) in both groups. Right ventricle global longitudinal strain lowered after training in the HIIT 85 group only (20 ± 4 vs. 17 ± 3%, P = 0.04). In endurance-trained men, 6 wk of HIIT reduced systolic blood pressure and mean arterial pressure and increased left atrium volumes irrespective of training intensity, whereas submaximal HIIT deteriorated right ventricle systolic function. NEW & NOTEWORTHY The novel findings of this study are that 6 wk of high-intensity interval training increases left atrial volumes irrespective of training intensity (85 or 115% maximal aerobic power), whereas the submaximal training decreases right ventricular systolic function in endurance-trained men. These results may help identify the exercise threshold for potential toxicity of intense exercise training for at-risk individuals and ideal exercise training regimens conferring optimal cardiovascular protection and adapted endurance training for athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».