Actual and Relative Soil Air Permeability as Soil Physical Quality Index
Notice bibliographique
Résumé
Developing indices to evaluate soil physical quality can facilitate diagnosis and decision-making. In this context, intrinsic soil air permeability (Kair) is a physical parameter very sensitive to structural changes due to soil management. However, it is important to establish a standard Kair, considering a reference soil physical state. Thus, the present study proposes to create an index called relative soil air permeability (Kairr), taking as reference the physical state of maximum bulk density, obtained by normal Proctor test. Kairr is the ratio between compacted soil air permeability (Kairc) and actual soil air permeability (Kair). Kairr was evaluated using disturbed and undisturbed samples of a Latossolo and a Planossolo. The experimental design was completely randomized, with four treatments (T1-Latossolo 0-0.1 m; T2-Latossolo 0.1-0.2 m; T3-Planossolo 0-0.1 m and T4-Planossolo 0.1-0.2 m) and eight replicates. Kairr was equal to 0.1032 and 0.3547 in the Latossolo and to 0.4115 and 0.1923 in the Planossolo, in the 0-0.1 and 0.1-0.2 m layers, respectively. These characteristic values observed in both soils and layers are due to the management adopted in the area. In Latossolo, the use of medium harrow has made the 0.1-0.2 m layer more restrictive to air movement, whereas the Planossolo showed lower values of relative soil air permeability in the 0-0.1 m layer due to animal grazing, which has greater impact on the superficial portion of the soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».