High-Frequency Oscillations in the Scalp EEG of Intensive Care Unit Patients With Altered Level of Consciousness
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In comatose patients, distinguishing between nonconvulsive status epilepticus and diffuse structural or metabolic encephalopathies is often challenging. Both conditions can generate periodic discharges on EEG with similar morphology and periodicity. We investigated the occurrence of high-frequency oscillations-potential biomarkers of epileptogenesis-on scalp EEG of comatose patients with periodic discharges in the EEG. METHODS: Fifteen patients were included. Patients were divided into three groups, according to underlying etiology: Group 1, seizure related; group 2, structural; group 3, nonstructural. EEG recordings were compared with respect to the presence and rates of gamma (30-80 Hz) and ripples (80-250 Hz). RESULTS: Patients were 23 to 106 years old (median, 68 years); 60% were female. 206 channels were eligible for analysis (median, 15 channels/patient). Overall, 43% of channels showed gamma, and 24% had ripples. Group 2 showed the highest proportion of channels with gamma (47%), followed by group 1 (38%) and group 3 (36%). Mean gamma rates were higher in group 2 (4.65 gamma/min/channel) than in group 1 (1.52) and group 3 (1.44) (P < 0.001). Group 2 showed the highest proportion of channels with ripples (29.2%), followed by group 1 (15%) and group 3 (24.2%). Mean ripple rates were higher in group 2 (5.09 ripple/min/channel) than in group 1 (0.96) and group 3 (0.83) (P < 0.001). CONCLUSIONS: Fast oscillations, including high-frequency oscillations, can be detected in scalp EEG of patients with altered consciousness. High rates of fast activity may suggest an underlying structural brain lesion. Future studies are needed to determine whether fast oscillations in the setting of acute/subacute brain lesions are a biomarker of subsequent development of human epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».