MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964857163 · doi:10.1002/ddr.21575

Modified‐release oral pellets for duodenum delivery of doxycycline hyclate

2019· article· en· W2964857163 sur OpenAlexaff
Ying Huang, Zhengwei Huang, Mingjun Wu, Yanpeng Liu, Cheng Ma, Xuejuan Zhang, Ziyu Zhao, Xuequn Bai, Hu Liu, Lili Wang, Xin Pan, Chuanbin Wu

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesSun Yat-sen UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDuodenumChemistryPelletsGastric fluidChromatographyEnteric coatingDelivery systemPharmacologyMaterials scienceDosage formMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To minimize the gastric and esophageal injury effect, a system to deliver doxycycline hyclate (DOXY) to the duodenum area is needed. DOXY-containing modified-release oral pellets (DMOP) coated with hydroxypropyl methylcellulose phthalate HP-55 (HPMCP HP-55) and hydroxypropyl methylcellulose E15 (HPMC E15) appear to be a reasonable choice. This coating layer dissolves at pH 5.5, which is the pH of the duodenum, but not at a gastric pH (1.2). The formulation and preparation of DMOP were optimized, and a scale-up test was performed. The results showed that the production reproducibility was acceptable, and the quality of DMOP well met the standards of Chinese Pharmacopeia (Ch.P, 2015 edition). Notably, the accumulated DOXY release was lower than 50% at pH 1.2 (20 min) and higher than 85% at pH 5.5, which met the USP40-NF35 standard for DOXY modified-release formulations. Moreover, the storage stability of DMOP with different packages was investigated by stress testing, accelerated and long-term testings. The stability of DMOP was maintained up to 12 months, in terms of DOXY content and in vitro release behavior. The results seem to suggest that DMOP could be a promising duodenum delivery system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,274
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Development ResearchMême sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207