Synaptic Dysfunction in Human Neurons With Autism-Associated Deletions in PTCHD1-AS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Xp22.11 locus that encompasses PTCHD1, DDX53, and the long noncoding RNA PTCHD1-AS is frequently disrupted in male subjects with autism spectrum disorder (ASD), but the functional consequences of these genetic risk factors for ASD are unknown. METHODS: To evaluate the functional consequences of PTCHD1 locus deletions, we generated induced pluripotent stem cells (iPSCs) from unaffected control subjects and 3 subjects with ASD with microdeletions affecting PTCHD1-AS/PTCHD1, PTCHD1-AS/DDX53, or PTCHD1-AS alone. Function of iPSC-derived cortical neurons was assessed using molecular approaches and electrophysiology. We also compiled novel and known genetic variants of the PTCHD1 locus to explore the roles of PTCHD1 and PTCHD1-AS in genetic risk for ASD and other neurodevelopmental disorders. Finally, genome editing was used to explore the functional consequences of deleting a single conserved exon of PTCHD1-AS. RESULTS: iPSC-derived neurons from subjects with ASD exhibited reduced miniature excitatory postsynaptic current frequency and N-methyl-D-aspartate receptor hypofunction. We found that 35 ASD-associated deletions mapping to the PTCHD1 locus disrupted exons of PTCHD1-AS. We also found a novel ASD-associated deletion of PTCHD1-AS exon 3 and showed that exon 3 loss altered PTCHD1-AS splicing without affecting expression of the neighboring PTCHD1 coding gene. Finally, targeted disruption of PTCHD1-AS exon 3 recapitulated diminished miniature excitatory postsynaptic current frequency, supporting a role for the long noncoding RNA in the etiology of ASD. CONCLUSIONS: Our genetic findings provide strong evidence that PTCHD1-AS deletions are risk factors for ASD, and human iPSC-derived neurons implicate these deletions in the neurophysiology of excitatory synapses and in ASD-associated synaptic impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».