Allelopathy of Dahlstedtia araripensis on Calotropis procera and Zea mays
Notice bibliographique
Résumé
Studies related to the allelopathic properties of plants have aroused great interest, since species that have compounds with allelopathic activity can be used as bioherbicides in the control of weeds. In this way, the aim of this study was to evaluate the allelopathic action of Dahlstedtia araripensis on the germination and growth of Calotropis procera and Zea mays. The bioassays were prepared using two 50 g portions of leaves, stem bark and D. araripensis roots, and each part of the plant received a hot treatment (1 L of distilled water at 100 °C) and one part cold (1 L of distilled water at 25 °C). The experimental design consisted of six treatments and the control group. The variables analyzed were: Index of Emergency Speed (IES), germinability, length and occurrence of necrotic radicles. The results indicated that the extracts interfered negatively on the germinability of the seeds, mainly on those of C. procera, since all extracts significantly inhibited its germination. In the seeds of C. procera and Z. mays there was delay in IES. The results indicated that the cold and hot extracts of the distinct parts of D. araripensis affected the development of the seedlings, besides promoting root necrosis. The observed effects may be due to the presence of secondary metabolites detected in the different extracts of D. araripensis. However, further research is required to prove the performance of such compounds, as well as their isolation, for future use asnatural herbicides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».