Inhibition of the ULK1 protein complex suppresses Staphylococcus-induced autophagy and cell death
Notice bibliographique
Résumé
Autophagy plays multiple roles in host cells challenged with extracellular pathogens. Here, we aimed to explore whether autophagy inhibition could prevent bacterial infections. We first confirmed widely distinct patterns of autophagy responses in host cells infected with Staphylococcus aureus , as compared with Salmonella . Only infection with Staphylococcus produced strong accumulation of lipidated autophagy-related protein LC3B (LC3B-II). Infection with virulent Staphylococcus strains induced formation of p62-positive aggregates, suggestive of accumulated ubiquitinated targets. During Salmonella infection, bacteria remain enclosed by lysosomal-associated membrane protein 2 (LAMP2)-positive lysosomes, whereas virulent Staphylococcus apparently exited from enlarged lysosomes and invaded the cytoplasm. Surprisingly, Staphylococcus appeared to escape from the lysosome without generation of membrane-damage signals as detected by galectin-3 recruitment. In contrast, Salmonella infection produced high levels of lysosomal damage, consistent with a downstream antibacterial xenophagy response. Finally, we studied the Unc-51–like autophagy-activating kinase 1 (ULK1) regulatory complex, including the essential subunit autophagy-related protein 13 (ATG13). Infection of cells with either Staphylococcus or Salmonella led to recruitment of ATG13 to sites of cytosolic bacterial cells to promote autophagosome formation. Of note, genetic targeting of ATG13 suppressed autophagy and the ability of Staphylococcus to infect and kill host cells. Two different ULK1 inhibitors also prevented Staphylococcus intracellular replication and host cell death. Interestingly, inhibition of the ULK1 pathway had the opposite effect on Salmonella , sensitizing cells to the infection. Our results suggest that ULK1 inhibitors may offer a potential strategy to impede cellular infection by S. aureus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».