Precipitation effects on parasite, indicator bacteria, and wastewater micropollutant loads from a water resource recovery facility influent and effluent
Notice bibliographique
Résumé
The variability of fecal microorganisms and wastewater micropollutants (WWMPs) loads in relation to influent flow rates was evaluated for a water resource recovery facility (WRRF) in support of a vulnerability assessment of a drinking water source. Incomplete treatment and bypass discharges often occur following intense precipitation events that represent conditions that deviate from normal operation. Parasites, fecal indicator bacteria, and WWMPs concentrations and flow rate were measured at the WRRF influent and effluent during dry and wet weather periods. Influent concentrations were measured to characterize potential bypass concentrations that occur during wet weather. Maximum influent Giardia and C. perfringens loads and maximum effluent Escherichia coli and C. perfringens loads were observed during wet weather. Influent median loads of Cryptosporidium and Giardia were 6.8 log oocysts/day and 7.9 log cysts/day per 1,000 people. Effluent median loads were 3.9 log oocysts/day and 6.3 log cysts/day per 1,000 people. High loads of microbial contaminants can occur during WRRF bypasses following wet weather and increase with increasing flow rates; thus, short-term infrequent events such as bypasses should be considered in vulnerability assessments of drinking water sources in addition to the increased effluent loads during normal operation following wet weather.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».