Survival of molecular gas in a stellar feedback-driven outflow witnessed with the MUSE TIMER project and ALMA
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Stellar feedback plays a significant role in modulating star formation, redistributing metals, and shaping the baryonic and dark structure of galaxies – however, the efficiency of its energy deposition to the interstellar medium is challenging to constrain observationally. Here we leverage HST and ALMA imaging of a molecular gas and dust shell ($M_{\mathrm{ H}_2} \sim 2\times 10^{5}\, {\rm M}_{\odot }$) in an outflow from the nuclear star-forming ring of the galaxy NGC 3351, to serve as a boundary condition for a dynamical and energetic analysis of the outflowing ionized gas seen in our MUSE TIMER survey. We use starburst99 models and prescriptions for feedback from simulations to demonstrate that the observed star formation energetics can reproduce the ionized and molecular gas dynamics – provided a dominant component of the momentum injection comes from direct photon pressure from young stars, on top of supernovae, photoionization heating, and stellar winds. The mechanical energy budget from these sources is comparable to low luminosity active galactic neuclei, suggesting that stellar feedback can be a relevant driver of bulk gas motions in galaxy centres – although here ≲10−3 of the ionized gas mass is escaping the galaxy. We test several scenarios for the survival/formation of the cold gas in the outflow, including in situ condensation and cooling. Interestingly, the geometry of the molecular gas shell, observed magnetic field strengths and emission line diagnostics are consistent with a scenario where magnetic field lines aided survival of the dusty ISM as it was initially launched (with mass-loading factor ≲1) from the ring by stellar feedback. This system’s unique feedback-driven morphology can hopefully serve as a useful litmus test for feedback prescriptions in magnetohydrodynamical galaxy simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».