Quantifying trends and uncertainty in prehistoric forest composition in the upper Midwestern United States
Notice bibliographique
Résumé
Forest ecosystems in eastern North America have been in flux for the last several thousand years, well before Euro-American land clearance and the 20th-century onset of anthropogenic climate change. However, the magnitude and uncertainty of prehistoric vegetation change have been difficult to quantify because of the multiple ecological, dispersal, and sedimentary processes that govern the relationship between forest composition and fossil pollen assemblages. Here we extend STEPPS, a Bayesian hierarchical spatiotemporal pollen-vegetation model, to estimate changes in forest composition in the upper Midwestern United States from about 2,100 to 300 yr ago. Using this approach, we find evidence for large changes in the relative abundance of some species, and significant changes in community composition. However, these changes took place against a regional background of changes that were small in magnitude or not statistically significant, suggesting complexity in the spatiotemporal patterns of forest dynamics. The single largest change is the infilling of Tsuga canadensis in northern Wisconsin over the past 2,000 yr. Despite range infilling, the range limit of T. canadensis was largely stable, with modest expansion westward. The regional ecotone between temperate hardwood forests and northern mixed hardwood/conifer forests shifted southwestward by 15-20 km in Minnesota and northwestern Wisconsin. Fraxinus, Ulmus, and other mesic hardwoods expanded in the Big Woods region of southern Minnesota. The increasing density of paleoecological data networks and advances in statistical modeling approaches now enables the confident detection of subtle but significant changes in forest composition over the last 2,000 yr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».