MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964958159 · doi:10.1177/0308022619860978

Occupational therapy metacognitive intervention for adolescents with ADHD: Teen Cognitive-Functional (Cog-Fun) feasibility study

2019· article· en· W2964958159 sur OpenAlexaboutno aff
Nirit Levanon-Erez, Orli Kampf-Sherf, Adina Maeir

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Occupational Therapy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHebrew University of Jerusalem
Mots-clésNeurocognitiveCognitionOccupational therapyAttention deficit hyperactivity disorderIntervention (counseling)PsychologyExecutive functionsClinical psychologyMetacognitionContext (archaeology)Cognitive remediation therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Adolescents with attention deficit hyperactivity disorder face neurocognitive impairments that impede their occupational functioning. The Cognitive-Functional model is a metacognitive occupational therapy intervention for individuals with attention deficit hyperactivity disorder that harnesses self-awareness and strategy behavior to support participation in an individualized occupational context. This study explored preliminary feasibility and efficacy of the Cognitive Functional model adapted for adolescents with attention deficit hyperactivity disorder, the Teen Cognitive-Functional intervention. Method A mixed method feasibility study including 22 adolescents with attention deficit hyperactivity disorder and their parents was conducted. Pre–post assessments included: occupational performance (Canadian Occupational Performance Measure); executive functioning (Behavior Rating Inventory of Executive Function); self-awareness and strategy behavior (Self-Regulation Skills Interview). Results Modest attrition and high satisfaction from Teen Cognitive-Functional intervention were found. Significant improvements were reported in adolescents’ occupational performance, executive functioning and strategy behavior. No significant gains were found in adolescents’ self-awareness. Adolescents’ strategy behavior was correlated with parent-rated occupational performance. Qualitative analysis of the strategies reported by the adolescents after intervention revealed three categories: “self-determined choices”; “plan and organize” and “adaptations.” Conclusion This study provides initial support for feasibility of the Teen Cognitive-Functional intervention and its potential efficacy in promoting occupational performance, executive functioning and strategy behavior. Controlled studies are needed to further validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Occupational TherapyMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207