MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964958485 · doi:10.5334/paah.22

Moving and Improving: Investigating Programming and Familial Influences on Physical Activity for Children with Autism Spectrum Disorder (ASD)

2019· article· en· W2964958485 sur OpenAlexaffabout
Kristen Wright, Pamela J. Bryden, Paula C. Fletcher

Notice bibliographique

RevuePhysical Activity and Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutism spectrum disorderPhysical activityPsychologyPopulationAutismDevelopmental psychologyMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary characteristics of Autism Spectrum Disorder (ASD) fall into three broad categories: communication problems, difficulty relating to people, things and events, and repetitive body movements and behaviours (American Psychiatric Association, 2014). Unfortunately, potential barriers for children and youth (5–17 years old) with ASD achieving the recommended 60 minutes of physical activity (Canadian Society of Exercise Physiology, 2012) may be due to characteristics of the condition and/or the lack of specific guidelines for this population. The purpose of the current study was to explore the influence families and physical activity programming has on the physical activity patterns of children with ASD. The perspectives from both family members of children with ASD, and from instructors of physical activity programs for children with ASD were obtained. The participants completed questionnaires and participated in semi-structured one-on-one interviews. Two themes emerged from the data describing physical activity for children with ASD (1) physical activity, regardless of ability, and (2) the nature of ASD: programming and family challenges. Given the rich data collected, this paper will focus solely on the second theme. Two subthemes developed: “So how do we modify that activity”, and “It can be fantastic and then it can just be like a total nightmare”. Overall, this research indicated unique challenges for physical activity participation for children with ASD and provided suggestions on improvements to physical activity programming. Considering various challenges to physical activity for this population, physical activity instructors play a vital role in delivering effective programs for children with ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Activity and HealthMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207