MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964964125

Riparian vegetation response to clearcutting along small streams of boreal forest / by Shekhar R. Biswas.

2017· dissertation· en· W2964964125 sur OpenAlexaboutno aff
Shekhar R. Biswas

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClearcuttingRiparian zoneSTREAMSRiparian forestVegetation (pathology)TaigaEnvironmental scienceHydrology (agriculture)GeographyForestryEcologyGeologyBiologyComputer scienceComputer networkMedicineGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this thesis I examined three important ecological questions to understand the role of forest management disturbance on unmapped small stream riparian plant communities: I) how do small stream riparian plant communities respond to forest harvesting and site preparations?
\nii) How do species diversity - functional diversity reiationships vary in disturbed riparian and disturbed upland habitats? and iii) Do riparian buffer reserves act as plant refuges in the clearcut boreal forests?
\nIn chapter 1, I answer the first question by reviewing and synthesizing published (searching ISI Web of Knowledge? database) and grey literature. I found that small stream riparian plant communities are very poorly studied. Forest harvesting and scarification significantly reduce riparian plant species richness and diversity causing a shift from herbaceous to shrub dominance. I suggest that disturbance along small streams may facilitate the spread of invasive species into the streams that are protected by buffer reserve. I argue that the distribution patterns of plant functional traits might be useful as a predictor in developing an early warning system against habitat degradation.
\nIn chapter 2, I answer the second question by sampling naturally colonized plants along small streams in clearcut, clearcut plus soil scarification, riparian buffer reserve near clearcut, riparian buffer near clearcut plus soil scarification and uncut reference sites. Using 36 sets of functional traits as a surrogate of functional diversity, I test the effects of disturbance on species diversity - functional diversity relationships in two habitats: riparian and upland, I found that both species diversity and functional diversities reach their peak under moderate intensity of disturbance, producing a bell shaped disturbance-diversity curve. The disturbance-habitat sensitivity coupling has very little effect on overall diversity although the effect on particular life forms and functions may be significant. The novel finding in this study is that in natural communities, species-functional diversity relationships are linear in low intensity disturbance but this relationship shifts to curvilinear (quadratic) with moderate to high intensity of disturbance, due to uneven functional redundancy. This finding invokes that the current approach of conservation that predominantly relies on species richness needs to be reevaluated by considering plant functional traits.
\nIn chapter 3, I answer the third question by sampling plant communities around small streams in the clearcuts, the riparian buffer reserves around clearcut and in the uncut reference forests. I used a combination of trait based functional dichotomy and plant cover to predict plant colonization from the clearcuts to riparian buffer reserves. I found that riparian buffer reserves support more species than the clearcuts and the reference forests. In the trait display I was able to show that additional species in riparian buffer reserves were coming from adjacent clearcuts. This finding suggests that in the boreal forest, riparian buffer reserves act as refuges for plants,
\nespecially in the early stages after clearcutting. This finding invokes that careful management of riparian buffers may help in reducing the local extinction risk of many disturbance-sensitive plants.
\nStudy site : Current River and Mackenzie River Watershed, 30 km. east of Thunder Bay, Northwestern Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207