Frequency Of Elevated Troponin T In Patients Of Hronic Renal Failure Without Clinically Suspected Acute Myocardial Infarction.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiac Troponins are established markers of myocardial injury; however, they may be elevated in chronic renal failure (CRF) patients even in absence of acute myocardial infarction. The objective of the study was to determine the frequency of elevated Troponin T in patients of chronic renal failure without clinically suspected acute myocardial infarction. METHODS: This cross-sectional study was conducted at Medical B Unit of Ayub Teaching Hospital, Abbottabad from 16th December 2013 to 16th June 2014. A sample of 117 patients of chronic renal failure was included in the study without any gender discrimination. The patients were defined as known chronic renal failure when renal failure was reported in their past medical history and by estimation of glomerular filtration rate (GFR). Those patients who had raised Troponin T due to any other reason like acute myocardial ischemia (chest pain, electrocardiographic changes and greater than 20% elevation in Troponin T from baseline), sepsis, heart failure and those who were receiving cardiotoxic chemotherapy were excluded. The subjects were enrolled by non-probability consecutive sampling. Results were analysed by SPSS 16.0. RESULTS: Out of 117 participants, 72 (61.5%) were males and 45 (38.5%) were females. The mean age of the study participants was 52.08±14.21 years. Elevated Troponin T was found in 45 (38.5%) of the patients. There is statistically significant association between the stage of CRF and elevated levels of Troponin T. Statistically significant negative correlation (r=-0.213,p=0.021) was found between the Glomerular Filtration Rate and serum levels of Troponin T. CONCLUSIONS: A high proportion of CRF patients have elevated Troponin T and the rise is significantly associated with the stage of chronic renal failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».