Contribution to Gas Production from Minor Coal Seams and Adjacent Shales: Numerical Modelling Results for the Mannville Coal Measures, South Central Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The contribution to production of the gas stored within the coal and shale beds adjacent to the main coal seam in the Mannville Group, in which a lateral is drilled, was investigated through a series of numerical simulations. The results indicate that the added gas from the minor coal seams, with interbedded shales with no gas, results in 1.4 times (×) more produced gas and 3.0× more produced water after 25 years of production than when only the main Mannville coal seam is considered. Including gas in the shales results in 1.7× more produced gas and 2.5× more produced water after 25 years of production than when only the main coal seam is considered. The produced gas recovered from the shales exceeds the produced gas recovered from the coals after ~8.5 years, resulting in 2.1× more produced shale gas than coal gas after 25 years of production. Over half (56%) of the produced coal gas after 25 years of production is recovered from the main coal seam while a quarter (22%) is recovered from the L1 seam, which is the thickest and nearest minor coal seam to the horizontal wellbore located in the main seam. The results from the numerical simulations provide insights that are not intuitive or otherwise predictable in developing complex reservoirs. Although the results are specifically for the Mannville producing fairway, undoubtedly the production from minor coal seams and interbedded gas shales should be considered in other producing and potential coal gas reservoirs to identify higher producible reserves and optimize drilling and completions strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».