Zinc for Infection Prevention in Sickle Cell Anemia (ZIPS): study protocol for a randomized placebo-controlled trial in Ugandan children with sickle cell anemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sickle cell anemia (SCA) is the most common inherited hemoglobinopathy worldwide. Infection is a major cause of illness and death in children with SCA, especially in sub-Saharan Africa where an estimated 50-90% of affected children die before their fifth birthday. Interventions to reduce the incidence and severity of infections are needed urgently. A high proportion of adults and children with SCA are zinc-deficient, and zinc deficiency leads to impaired immunity and an increased risk of infection. Zinc supplementation has been shown to decrease the risk of infection in adolescents and adults, but there are no data on the effectiveness of zinc for prevention of infection in children < 5 years of age with SCA. METHODS/DESIGN: The study will be a randomized, placebo-controlled, double-blind clinical trial in which 250 Ugandan children 1.00-4.99 years of age with SCA will receive daily zinc supplementation (10 mg oral dispersible tablet) or identical placebo for 12 months. DISCUSSION: If this trial shows a reduction in severe or invasive infection incidence, it would be the basis for a multi-site, multi-country clinical trial to assess real-world safety and efficacy of zinc in African children with SCA. Since zinc is safe, inexpensive, and easy to administer, this trial has the potential to improve the health of hundreds of thousands of African children with SCA through reduction of infection-related morbidity and mortality. TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrials.gov, NCT03528434. Registered on May 17, 2018 Protocol Version: 1.0. Date: Dec 11, 2017 Sponsor: Indiana University. Sponsor's protocol identifier, 1712339562.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».