MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965113045 · doi:10.1002/jemt.23354

Effect of Er:YAG laser irradiation on deciduous enamel roughness and bacterial adhesion: An in vitro study

2019· article· en· W2965113045 sur OpenAlex
Bernardo Teutle‐Coyotecatl, Rosalía Contreras‐Bulnes, Rogelio José Scougall‐Vilchis, Argelia Almaguer‐Flores, Laura Emma Rodríguez‐Vilchis, Ulises Velazquez‐Enriquez, Jesús Ángel Arenas Alatorre

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Research and Technique · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBayer Canada
Mots-clésEnamel paintIrradiationAdhesionMaterials scienceLaserSurface roughnessComposite materialSurface finishDentistryOpticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser irradiation has been proposed as a preventive method against dental caries since it is capable to inhibit enamel demineralization by reducing carbonate and modifying organic matter, yet it can produce significant morphological changes. The purpose of this study was to evaluate the influence of Er:YAG laser irradiation on superficial roughness of deciduous dental enamel and bacterial adhesion. Fifty-four samples of deciduous enamel were divided into three groups (n = 18 each). G1_control (nonirradiated); G2_100 (7.5 J/cm2) and G3_100 (12.7 J/cm2) were irradiated with Er:YAG laser at 7.5 and 12.7 J/cm2, respectively, under water irrigation. Surface roughness was measured before and after irradiation using a profilometer. Afterwards, six samples per group were used to measure bacterial growth by XTT cell viability assay. Adhered bacteria were observed using confocal laser scanning microscopy (CLSM) and a scanning electron microscopy (SEM). Paired t-, one-way analysis of variance (ANOVA), Kruskal-Wallis and pairwise Mann–Whitney U tests were performed to analyze statistical differences (p < .05). Before treatment, samples showed homogenous surface roughness, and after Er:YAG laser irradiation, the surfaces showed a significant increase in roughness values (p < .05). G3_100 (12.7 J/cm2) showed the highest amount of Streptococcus mutans adhered (p < .05). The increase in the roughness of the tooth enamel surfaces was proportional to the energy density used; the increase in surface roughness caused by laser irradiation did not augment the adhesion of Streptococcus sanguinis; only the use of the energy density of 12.7 J/cm2 favored significantly the adhesion of S. mutans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle