MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965123398 · doi:10.2138/am-2019-6914

Transition metals in komatiitic olivine: Proxies for mantle composition, redox conditions, and sulfide mineralization potential

2019· article· en· W2965123398 sur OpenAlexaboutno aff
Marek Locmelis, Ricardo Arévalo, Igor S. Puchtel, Marco L. Fiorentini, Euan Nisbet

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre of Excellence for Core to Crust Fluid Systems, Australian Research CouncilMacquarie UniversityNatural Environment Research CouncilSight Research UKMissouri University of Science and Technology
Mots-clésOlivineGeologyGeochemistrySulfideMineral redox bufferMelt inclusionsMantle (geology)CratonSilicateSulfurMineralogyChemistryMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the results of a comprehensive study on the concentrations of first-row transition elements (FRTE: Sc, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, and Zn), as well as Ga and Ge, in liquidus olivine from 2.7–3.5 Ga old Al-undepleted and Al-depleted komatiites from the Kaapvaal and Zimbabwe Cratons in southern Africa, the Yilgarn Craton in Australia, and the Superior Craton in Canada. The sample set includes komatiites that remained sulfur-undersaturated upon emplacement, as well as komatiites that reached sulfide saturation owing to assimilation of crustal sulfur. All olivine grains display concentrations of Mn, Zn, Ge, Co, Fe, Mg, and Ni similar to the Bulk Silicate Earth (BSE) values, with significant negative anomalies in Sc, Ti, V, Cr, Ga, and Cu. Olivine from the studied Al-depleted komatiites displays on average higher 100×Ga/Sc ratios (>5) than olivine from Al-undepleted komatiites (≤5). Because garnet preferentially incorporates Sc over Ga, the data suggest that elevated Ga/Sc ratios in komatiitic olivine are indicative of garnet retention in the source region of komatiites, highlighting the potential of olivine trace element chemistry as a proxy for the depth of komatiite melting and separation of the magma from the melting residue. Copper concentrations in the studied olivine grains are controlled by sulfur saturation of the host komatiite during olivine crystallization. Olivine from sulfur-undersaturated komatiite systems displays Cu concentrations mostly between 1 and 10 ppm, whereas olivine from sulfide-bearing komatiites has Cu contents of <0.5 ppm. Because komatiites contain some of the world's highest metal tenor magmatic Ni-Cu sulfide deposits, the Cu variability in olivine as a function of the sulfide-saturation state highlights a potential application of olivine chemistry in the exploration for sulfide ore deposits. Olivine from the Paleo-Archean (3.5–3.3 Ga) komatiites displays overall higher V/Sc ratios (V/Sc = 2.1 ± 0.96; 2 S.D.) than olivine from their Neo-Archean (2.7 Ga) counterparts (V/Sc = 1.0 ± 0.81, 2 S.D.). Vanadium and Sc behave similarly during partial melting of the mantle and are similarly compatible in majorite garnet. However, V is redox-sensitive and its compatibility in olivine increases as the system becomes less oxidized, whereas Sc is redox-insensitive. We argue that olivine from the studied Paleo-Archean komatiites crystallized from more reduced magmas than their Neo-Archean counterparts. Elevated Fe/Mn ratios in olivine from Paleo-Archean komatiites mimic the V/Sc signatures and are interpreted to reflect that Fe2+ is more compatible in olivine than Fe3+. These results imply that V/Sc and Fe/Mn in komatiitic olivine may potentially provide insight into the evolution of the oxidation state of the Archean mantle. Additional studies that integrate the chemistry of komatiitic olivine with those of relict interstitial glass and melt/fluid inclusions are encouraged to fully understand and quantify the potential of FRTE in olivine as a proxy for the oxidation state of the mantle sources of komatiite magmas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207