MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965188159 · doi:10.1109/access.2019.2933154

Design of Substrate Integrated Gap Waveguide and Their Transitions to Microstrip Line, for Millimeter-Wave Applications

2019· article· en· W2965188159 sur OpenAlexafffund
Jing Zhang, Xiupu Zhang, Ahmed A. Kishk

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésMicrostripTransmission lineExtremely high frequencyAttenuationMicrowaveConductorWaveguideDielectricComputer scienceMaterials scienceSubstrate (aquarium)Electrical conductorAntenna (radio)Electric power transmissionElectronic engineeringOptoelectronicsAcousticsOpticsElectrical engineeringTelecommunicationsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper offers an approximate, but very convenient and accurate, manner to find the desired strip width for substrate integrated gap waveguide (SIGW) with a given characteristic impedance and the conductor and dielectric attenuation constants, without any complicated manual calculations or time-consuming full-wave simulation and optimization iterations. Moreover, the investigation of the transition between SIGW and microstrip lines will prove that an additional transition structure, such as a conventional microstrip taper, is not required any more at millimeter-wave frequencies for the desired transmission performance. This is a useful feature in circuit design and compactness. Both of the above works will be of great help to realize future feeding networks for SIGW antenna arrays or other types of cost-effective SIGW passive components at high frequencies. Two SIGW prototypes, working at Ka and V bands, are fabricated and offer experimental verifications, which present good agreement with the simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207