MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965203929 · doi:10.1371/journal.pmed.1002886

The gender-based violence and recovery centre at Coast Provincial General Hospital, Mombasa, Kenya: An integrated care model for survivors of sexual violence

2019· article· en· W2965203929 sur OpenAlexfundno aff
Marleen Temmerman, Emilomo Ogbe, Griffins Manguro, Iqbal Khandwalla, Mary Thiongo, Kishor Mandaliya, Lou Dierick, Markus MacGill, Peter Gichangi

Notice bibliographique

RevuePLoS Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthUdenrigsministerietUniversiteit GentUnited Nations Population Fund
Mots-clésSexual violenceMedicinePoison controlReproductive healthOccupational safety and healthMedical emergencyEnvironmental healthDemographySocioeconomicsPopulationNursingSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

points• Sexual violence (SV) is highly prevalent and a major public health problem globally.In Kenya, an estimated 32% of females and 18% of males were reported to have experienced SV before the age of 18 years.• This paper presents a data set collected between 2007 and 2018 and describes the gender-based violence and recovery centre (GBVRC) model under which survivors of SV were cared for at a 24-hour public hospital in Mombasa, Kenya-including its development, implementation, achievements, and challenges.• The GBVRC model is a partnership that provides (in addition to emergency healthcare) mental health support, paralegal services, and integrated cooperation with police, judiciary, local leaders, and the wider community.The Mombasa GBVRC has provided post-SV care to 6,575 people reporting SV, of whom 88% were female and over 50% were younger than 16 years.Over 90% of the perpetrators were family, neighbours, community members, or in some other way known to the survivors.• The low rate (19%) of attendance by survivors for the second counselling visit suggests a more robust strategy is needed for follow-up-for example, by referring people back to smaller, closer health facilities.A second limitation was a lack of trained staff, although this is an expected issue in sub-Saharan Africa.There was also a low rate of legal resolution to the cases.This may be due to the need for education about the standard of evidence required by courts.• The experiences of successful and sustainable implementation of the GBVRC model should strengthen arguments for service delivery for people experiencing SV in this and similar settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS MedicineMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207