Variational BEJG Solvers for Marginal-MAP Inference with Accurate Approximation of B-Conditional Entropy
Notice bibliographique
Résumé
Previously proposed variational techniques for approximate MMAP inference in complex graphical models of high-order factors relax a dual variational objective function to obtain its tractable approximation, and further perform MMAP inference in the resulting simplified graphical model, where the sub-graph with decision variables is assumed to be a disconnected forest. In contrast, we developed novel variational MMAP inference algorithms and proximal convergent solvers, where we can improve the approximation accuracy while better preserving the original MMAP query by designing such a dual variational objective function that an upper bound approximation is applied only to the entropy of decision variables. We evaluate the proposed algorithms on both simulated synthetic datasets and diagnostic Bayesian networks taken from the UAI inference challenge, and our solvers outperform other variational algorithms in a majority of reported cases. Additionally, we demonstrate the important real-life application of the proposed variational approaches to solve complex tasks of policy optimization by MMAP inference, and performance of the implemented approximation algorithms is compared. Here, we demonstrate that the original task of optimizing POMDP controllers can be approached by its reformulation as the equivalent problem of marginal-MAP inference in a novel single-DBN generative model, which guarantees that the control policies computed by probabilistic inference over this model are optimal in the traditional sense. Our motivation for approaching the planning problem through probabilistic inference in graphical models is explained by the fact that by transforming a Markovian planning problem into the task of probabilistic inference (a marginal MAP problem) and applying belief propagation techniques in generative models, we can achieve a computational complexity reduction from PSPACE-complete or NEXP-complete to NPPP-complete in comparison to solving the POMDP and Dec-POMDP models respectively search vs. dynamic programming).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».