Evaluation of a Low-Cost Insulin Infusion Pump Prototype: In Vitro Preliminary Results
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes Mellitus (DM) is considered a worldwide epidemic, posing a major challenge for health systems around the world. According to the World Health Organization (WHO), 1 in 11 people lives with diabetes, indicating that there are around 684 million of diabetic patients in the world. According to data from the Brazilian Society of Diabetes, the estimated number of children and adolescents affected by DM type 1 (DM1) in Brazil is approximately 100 thousand, and the majority of them are individuals under 14 years old. DM1 is generally associated with extremely serious acute and chronic complications, due to improper blood glucose control. One of the therapies used for DM treatment is the insulin infusion pump (IIP), and although approximately 15% of DM1 patients have an absolute indication for its use, the number of patients with access to this type of treatment is still very low, especially in Brazil. The main limiting factor for the use of IIP in Brazil is due to the high cost of the device (around US$3,750 or R$15,000) and supplies such as syringes, batteries, cannulas and catheters (US$250.00/month or R$1,000/month), since these are imported items. These factors restrict the use of IPP by the majority of DM1 patients. Our main goal is to develop a low-cost commercial IIP whose estimated value would represent onequarter of the value of available IIP commercialized in Brazil. We are currently developing and testing (in vitro) this low-cost IIP prototype, which works using cheaper solutions, including a commercial battery and also a universal syringe. Considering that we are working with a critical medical system, the aim of this study was to perform in vitro quantitative tests to evaluate the accuracy of the low-cost IIP prototype, and based on the results, adapt our system according to the performance. Based on preliminary in vitro analysis, it was possible to conclude that the prototype presents precision, as determined by the absence of statistical differences during the tests. This gives important support for further analysis of the prototype and improvement of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».