MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965238660 · doi:10.3389/fpsyt.2019.00623

Significant PTSD and Other Mental Health Effects Present 18 Months After the Fort Mcmurray Wildfire: Findings From 3,070 Grades 7–12 Students

2019· article· en· W2965238660 sur OpenAlexafffundabout
Matthew Brown, Vincent I. O. Agyapong, Andrew J. Greenshaw, Ivor Cribben, Pamela Brett-MacLean, Julie Drolet, Caroline McDonald‐Harker, Joy Omeje, Monica Mankowsi, Shannon Noble, Deborah Terry Kitching, Peter H. Silverstone

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensMount Royal UniversityCumulative Environmental Management AssociationUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates
Mots-clésAnxietyMental healthDepression (economics)PopulationPsychiatryPsychologyAlcohol abusePoison controlSuicide preventionSubstance abuseInjury preventionClinical psychologyPsychological resilienceOccupational safety and healthMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The May 2016 wildfire in Fort McMurray, Alberta, Canada forced evacuation of the population of 88,000 individuals and destroyed 10% of the homes. Youth are particularly impacted by disaster. Methods: 18 months after the wildfire, Fort McMurray Public and Catholic Schools surveyed 3,252 of the 4,407 students in Grade 7-12 to determine possible long-term psychological impacts. The survey included validated measurement scales for post-traumatic stress disorder (PTSD), depression, anxiety, use of drugs, alcohol, and tobacco, quality of life, self-esteem, and resilience. Data analysis was only possible for 3,070, i.e. 70% of the total student population. Anonymized data were analyzed to compare students who directly experienced lesser or greater impact from the wildfire, with greater impact defined as personally seeing the fire or having ones home destroyed. Also, students with greater or lesser scores on the Child and Youth Resilience Measure (CYRM-12) were compared. Results: Of the 3,070 students, 37% met criteria for probable PTSD. 31% met criteria for probable depression, and 17% for probable depression of at least moderate severity. 27% of students met criteria for probable anxiety, and 15% for probable alcohol or substance use disorder. 46% of all students met criteria for one or more probable diagnosis of PTSD, depression, anxiety, or alcohol / substance abuse, and this included students who were both present and not present in Fort McMurray at the time of the wildfire. Students with greater impact from the wildfire exhibited significantly higher scores on measures of PTSD, depression, anxiety, and alcohol / substance use. They also had lower self-esteem and quality of life scores. Students with lower resilience scores exhibited a similar pattern. Conclusions: These findings highlight first the negative impact of disasters on youth mental health, particularly for those who directly experience wildfire, and second the role of resilience on youth mental health, with lower resilience associated with substantially lower mental health outcomes. These findings emphasize the need for long-term mental health supports for youth post-disaster, with specific focus on increasing youth resilience, which may serve as a protective factor against effects of disaster on mental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207