Global Sum Pooling: A Generalization Trick for Object Counting with Small Datasets of Large Images
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we explore the problem of training one-look regression models for counting objects in datasets comprising a small number of high-resolution, variable-shaped images. We illustrate that conventional global average pooling (GAP) based models are unreliable due to the patchwise cancellation of true overestimates and underestimates for patchwise inference. To overcome this limitation and reduce overfitting caused by the training on full-resolution images, we propose to employ global sum pooling (GSP) instead of GAP or fully connected (FC) layers at the backend of a convolutional network. Although computationally equivalent to GAP, we show through comprehensive experimentation that GSP allows convolutional networks to learn the counting task as a simple linear mapping problem generalized over the input shape and the number of objects present. This generalization capability allows GSP to avoid both patchwise cancellation and overfitting by training on small patches and inference on full-resolution images as a whole. We evaluate our approach on four different aerial image datasets - two car counting datasets (CARPK and COWC), one crowd counting dataset (ShanghaiTech; parts A and B) and one new challenging dataset for wheat spike counting. Our GSP models improve upon the state-of-the-art approaches on all four datasets with a simple architecture. Also, GSP architectures trained with smaller-sized image patches exhibit better localization property due to their focus on learning from smaller regions while training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle