Parental Atrial Fibrillation and Stroke or Atrial Fibrillation in Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose- Cryptogenic strokes are often the first clinical manifestation of undiagnosed atrial fibrillation (AF). We designed this study to test whether parental AF is a risk factor for stroke in young adults. Methods- Population-based cohort study using linked administrative databases from April 1, 1972 to March 31, 2016 in Manitoba, Canada for 325 333 offspring (age ≥18 years) with at least 1 linked parent (total 582 195 parents). We examined the association between parental history of AF and stroke or transient ischemic attack (TIA) in the offspring using multivariable Cox proportional hazards models. Results- Offspring median age at study entry was 18 years. During 5.533 million person-years of follow-up (mean 17 years), 8678 offspring had an incident stroke or TIA (5.2% of the 24 583 offspring with a parental history of AF compared with 2.5% of the 300 750 offspring with no parental history of AF), and 1430 were diagnosed with AF (1.9% versus 0.3%). Incidence rates for stroke/TIA were higher in offspring with a parental history of AF (195.0 versus 156.6 per 100 000 person-years). Parental AF was associated with elevated risk in offspring of stroke/TIA (hazard ratio 1.11; 95% CI, 1.04-1.18) or AF (hazard ratio 1.75; 95% CI, 1.55-1.97) and a higher frequency of other cardiovascular risk factors. After adjusting for demographics, region of residence, socioeconomic status, and other stroke risk factors in offspring, parental AF was associated with AF in their offspring in young adulthood (adjusted hazard ratio 1.61; 95% CI, 1.43-1.82); the association of parental AF with offspring stroke/TIA was attenuated (adjusted hazard ratio 1.05; 95% CI, 0.99-1.12) after adjusting for the other cardiovascular risk factors. Conclusions- Parental AF is associated with increased risk of AF and other cardiovascular risk factors in their offspring during early adulthood, resulting in increased stroke risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».