MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965278989

Influence of steroid hormones in women with mild catamenial epilepsy.

2007· article· en· W2965278989 sur OpenAlexaff
Zahir Hussain, M. A. Qureshi, Kenan Hasan, Hasan Aziz

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExacerbationMedicineHormoneEpilepsyEstrogenMenstrual cycleMenstruationEndometriosisInternal medicineEndocrinologyPhysiologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In view of considerable differences of opinion regarding the reproductive steroid hormonal pathogenesis in catamenial epilepsy, hormonal analysis of estrogen and progesterone in catamenial epileptics for a precise correlation is of significant importance. METHODS: Clinical, neurological and physiological assessments, and radioimmunoassay of plasma estradiol-17beta and progesterone a day prior to the onset of menstruation were carried out in noncatamenial and mild catamenial epileptics having multiple frequency tonic-clonic (primary and secondary generalized) seizures. RESULTS: Highly significant rise (p > 0.0001) of estradiol-17beta was obtained for catamenial epileptics compared to normal subjects as well as noncatamenial epileptics (p > 0.02). However, nonsignificant fluctuations of progesterone were found for both catamenial and noncatamenial epileptics against normal subjects as well as catamenial versus noncatamenial epileptics. CONCLUSIONS: The present report suggests that estradiol have a precise role in the mild premenstrual exacerbation of seizures. However, no significant change in progesterone levels might have been due to mild exacerbation of seizures in these patients. Furthermore, we suggest the importance of how we collect and categorize the data and which pathophysiologic process/ clinicobiological mechanism is involved in patients with catamenial epilepsy. Contradictory results in literature may be related to differential levels of excitation/inhibition equilibrium during various cycle phases. More precise studies including the determination of the blood levels of antiepileptic drugs, however, are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207