Relations between catechol‐O‐methyltransferase Val158Met genotype and inhibitory control development in childhood
Notice bibliographique
Résumé
The Val158Met rs4680 single-nucleotide polymorphism (SNP) at the catechol-O-methyltransferase (COMT) gene, primarily involved in dopamine breakdown within prefrontal cortex, has shown relations with inhibitory control (IC) in both adults and children. However, little is known about how COMT genotype relates to developmental trajectories of IC throughout childhood. Here, our study explored the effects of the COMT genotype (Val/Val, Val/Met, and Met/Met) on IC trajectories between the ages of 5 and 10 years. Children (n = 222) completed a Go/Nogo task at ages 5, 7, and 10; IC was characterized using signal detection theory to examine IC performance (d') and response strategy (RS) (criterion). COMT genotype was not related to initial levels of IC performance and RS at age 5 or change in RS from ages 5 to 10. In contrast, COMT genotype was related to change in IC performance between 5 and 10 years. While Val/Val children did not differ from Val/Met children in development of IC performance, children with the Met/Met genotype exhibited more rapid development of IC performance when compared with Val/Met peers. These results suggest that COMT genotype modulates the development of IC performance in middle childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».