Popularity and Friendships and Their Relationship to Physical Activity Before and After Transition to a Higher School Grade
Notice bibliographique
Résumé
Background This study investigated the relationships between children’s friendship ties and their physical activity (PA) both before and after their transition to a new school year. Methods In 2011–2012, children in grades 5–8 attending a Canadian urban middle-school completed web-based health and friendship surveys two times before (“pre-transition”) and three times after (“post-transition”) they moved up in school grade. Cross-sectional associations between an average daily frequency of ≥60 min/day of moderate-to-vigorous intensity PA (MVPA) and characteristics of children’s friendships were estimated for pre-transition (n = 191) and post-transition (n = 255) data. Sociodemographic-adjusted linear regression (β) estimated associations between a child’s MVPA and friendship characteristics. Results We found positive associations between a child’s MVPA and the average MVPA of their friends at post-transition only (β = 0.61, 95% CI 0.10 to 1.13) and the number of sent friendships at pre-transition (β = 0.03, 95% CI 0.01 to 0.05) and post-transition (β = 0.02, 95% CI 0.01 to 0.04). A statistically significant interaction between popularity and friends’ average PA at pre-transition was also found. Conclusions The PA of friends and the number of school friends that a child identified are positively associated with MVPA. The estimated associations between MVPA and aspects of children’s friendships are similar for boys and girls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».