Spatiotemporal characterization of dynamic epithelial filopodia during zebrafish epiboly
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During zebrafish epiboly, the embryonic cell mass, or blastoderm, spreads to enclose the yolk cell. The blastoderm consists of an outer epithelial sheet, the enveloping layer (EVL), and the underlying deep cell layer (DEL). Studies have provided insights into the mechanisms of EVL and deep cell epiboly, but little is known about the interactions between the two cell layers and what role they may play during epiboly. RESULTS: We used live imaging to examine EVL basal protrusions. We identified them as filopodia based on f-actin content and localization of fluorescently tagged filopodial markers. A spatiotemporal analysis revealed that the largest number of EVL filopodia were present during early epiboly at the animal pole. In functional studies, expression of a constitutively active actin-bundling protein resulted in increased filopodial length and delayed gastrulation. CONCLUSIONS: We identified protrusions on the basal surface of EVL cells as filopodia and showed that they are present throughout the EVL during epiboly. The largest number of filopodia was at the animal pole during early epiboly, which is when and where deep cell radial intercalations occur to the greatest extent. These findings suggest that EVL filopodia may function during epiboly to promote deep cell rearrangements during epiboly initiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».