Effect of short-term oral prednisone therapy on blood gene expression: a randomised controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Effects of systemic corticosteroids on blood gene expression are largely unknown. This study determined gene expression signature associated with short-term oral prednisone therapy in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and its relationship to 1-year mortality following an acute exacerbation of COPD (AECOPD). METHODS: Gene expression in whole blood was profiled using the Affymetrix Human Gene 1.1 ST microarray chips from two cohorts: 1) a prednisone cohort with 37 stable COPD patients randomly assigned to prednisone 30 mg/d + standard therapy for 4 days or standard therapy alone and 2) the Rapid Transition Program (RTP) cohort with 218 COPD patients who experienced AECOPD and were treated with systemic corticosteroids. All gene expression data were adjusted for the total number of white blood cells and their differential cell counts. RESULTS: In the prednisone cohort, 51 genes were differentially expressed between prednisone and standard therapy group at a false discovery rate of < 0.05. The top 3 genes with the largest fold-changes were KLRF1, GZMH and ADGRG1; and 21 genes were significantly enriched in immune system pathways including the natural killer cell mediated cytotoxicity. In the RTP cohort, 27 patients (12.4%) died within 1 year after hospitalisation of AECOPD; 32 of 51 genes differentially expressed in the prednisone cohort significantly changed from AECOPD to the convalescent state and were enriched in similar cellular immune pathways to that in the prednisone cohort. Of these, 10 genes including CX3CR1, KLRD1, S1PR5 and PRF1 were significantly associated with 1-year mortality. CONCLUSIONS: Short-term daily prednisone therapy produces a distinct blood gene signature that may be used to determine and monitor treatment responses to prednisone in COPD patients during AECOPD. TRIAL REGISTRATION: The prednisone cohort was registered at clinicalTrials.gov ( NCT02534402 ) and the RTP cohort was registered at ClinicalTrials.gov ( NCT02050022 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».